Las diferencias internas en torno al método para escoger la nueva dirección provincial y municipal del oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM) en Santiago continúan profundizando la división dentro de esa organización política, en medio de un proceso marcado por desacuerdos y cuestionamientos entre sus principales dirigentes.
La disputa gira en torno a si las nuevas autoridades deben ser escogidas mediante elecciones internas o a través de un proceso de consenso y conversaciones entre los distintos sectores partidarios. Mientras un grupo de dirigentes favorece la realización de una convención, otro respalda la búsqueda de acuerdos para evitar confrontaciones internas.
La situación ha generado tensiones entre diputados, regidores, dirigentes medios y representantes de las bases del partido, quienes consideran que el mecanismo impulsado por parte de la alta dirigencia no ha contado con la participación amplia de los organismos locales ni con la debida transparencia política.
Durante un encuentro político encabezado por los diputados Fausto Domínguez, Francisco Díaz, Luis René Fernández y Soraya Suárez, junto a representantes de distintas regiones y municipios de la provincia, los dirigentes reclamaron la celebración de una convención “limpia y transparente”, mediante el voto directo de la militancia.
Los legisladores y dirigentes partidarios insistieron en que las bases del PRM deben tener participación activa en la escogencia de las nuevas autoridades, argumentando que cualquier intento de imponer consensos sin consulta podría profundizar las divisiones internas en la organización oficialista.
Diversos sectores dentro del PRM sostienen que el proceso de consenso ha sido manejado de manera irregular, dejando fuera a importantes actores políticos de Santiago y provocando malestar entre militantes que reclaman mayor democracia interna en la escogencia de las nuevas autoridades partidarias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario